구관이 명관이랬다고
지금까지 써본 표준줌중에 제일 마음에 들었던건
사실 소니의 신번들(SAL DT  16-105mm F3.5-5.6) 입니다
최대광각 16mm 도 그렇고, 105mm 까지의 망원도 칼번들의 상대적으로 낮은 조리개값만큼의 값어치를 했어요.

솔직히 아직도 신번들 판건 너무너무 아깝습니다 ㅡ_ㅜ

잠깐 칼짜이즈 24-70 도 써보고 탐론의 28-75 도 써보고 했는데, 아무래도 광각이 맘에 들지 않았어요.
탐론이나 시그마의 17-50 이나 18-50 은 망원이 너무 아쉽구요.
소니에서 16-55mm F2.8 정도의 크롭용 표준줌을 내줬으면 딱 이겠는데... 그럴일이 있을려나 싶긴해요 -_-;

한동안 표준줌없이 살아도 별 어려운건 없었는데,
평상시에 가볍게 스냅을 찍을때 참 아쉽더라구요.

그래서 이거저거 뭐가 좋을까 알아봤는데,

소니의 칼번들 (SAL DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA)
시그마의 17-70 구형 (SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO)
시그마의 17-70 신형 (SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM)

정도가 괜찮더라구요.

그런데 이상하게 칼번은 신번들을 써서 그런가... 비싸기만 하고 내 돈주고 사기 싫더라구요.
분명 훨씬 더 좋은 렌즈일텐데도... 이상하더라구요 -0-;

암튼 이렇게 맘 먹고 있으니까 마침 시그마에서 가방주는 이벤트도 맞춰서 시작하고..;;

그래서 오랫만에 렌즈 신품을 질렀습니다~!



후훗~ +_+



박스를 열면 보증서 + 설명서 + 기타등등이 들어있습니다.



속살이 살짝 보이는군요~ >.<



박스에서 꺼내서 포장을 열어보았습니다. 드디어 나왔네요~



제대로 꺼내놓고 찍었습니다.
예전에 썼던 시그마 70-200mm F2.8 이나 70-300mm F4-5.6 에 비해서 펄이 많이 빠졌습니다.
어설프게 펄이 빠지니까 좀 이상하달까요? 차라리 다 빼던가... 예전 스타일도 나쁘지 않았는데 말이죠~



사진상으로는 잘 안나왔는데, 후드에는 오히려 펄이 두껍게 발라진 느낌이에요.
렌즈보다 후드를 더 보호해야 할 판이라는..;;



첫컷은 ㅊㅈ 를 찍을려 했는데, 시간이 늦어서...;;;
그나저나 최대망원에의 최대개방시 비네팅이 살짝 있네요 +_+;



환산화각 25.5mm 의 최대광각 테스트 샷입니다. 생각만큼 시원하네요~^^
조리개를 살짝 조였는데, 화질은 아직 잘 모르겠습니다. 필드에서 좀 써봐야 알겠죠~;;

다른 분들 보면 바디나 렌즈를 2~3년은 쓰시는거 같던데, 전 이상하게 1년도 못 쓰고 잘도 바꾸는거 같아요.
딱히 업글하는것도 아니고...;;;

SONY a550
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MARCO OS HSM
SONY SAL 70-200mm F2.8 G
MINOLTA 50mm F1.7

이렇게 딱 2년은 써야겠어요~!!!

'Review > DSLR' 카테고리의 다른 글

Polaroid i1246 간단 개봉기!  (4) 2010.12.24
핀테스트?  (2) 2010.11.20
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MARCO OS HSM 영입!  (6) 2010.11.12
Sony 85mm F2.8 발매!  (2) 2010.10.15
a550  (8) 2010.07.19
Canon IXUS 400  (17) 2010.03.16
Posted by Narayan 트랙백 0 : 댓글 6

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply Favicon of https://naturis.kr BlogIcon Naturis 2010.11.12 07:32 신고

    한번 사보고 싶었는데 아직 바디도 못 구했네요 ㅋㅋ
    바디 고르기가 더 힘들어요...

    • addr | edit/del Favicon of https://narayan.tistory.com BlogIcon Narayan 2010.11.13 02:58 신고

      아무래도 캐논이나 니콘이나 바디마다 각각의 개성이 있고, 제조사마다 장단점이 뚜렷한 편이라...
      어떤 목적의 사진을 찍으실껀지, 잘 정하시면 좋은 카메라를 만나실듯합니다~

      소중한 댓글 감사합니다..^^

  2. addr | edit/del | reply Favicon of https://juke2764.tistory.com BlogIcon Zuke 2010.11.13 11:13 신고

    오옷 요새 나오는 시그마렌즈는 펄이 없어졌다는 소문이~~!!

    • addr | edit/del Favicon of https://narayan.tistory.com BlogIcon Narayan 2010.11.14 02:45 신고

      이번에 나온 85.4 는 펄이 정말 하나도 없더라구요.
      전 펄이 고급스러워서 좋아했는데, 그 렌즈 보니까 시그마꺼 아닌 느낌이더라구요.. ㅎㅎ;

  3. addr | edit/del | reply Favicon of https://loveyo.tistory.com BlogIcon 파워뽐뿌걸 2010.11.16 14:55 신고

    아, 처음나왔을때 후등안으로 들어가도 AF되는거 보고 꽤 놀랐던 렌즈인데^^ 한동안 니콘쪽에서도 흥했엇죠.

    • addr | edit/del Favicon of https://narayan.tistory.com BlogIcon Narayan 2010.11.19 02:21 신고

      시그마 렌즈들은 간이 마크로 기능이 있는 렌즈들이 많더라구요... 제가 접사는 워낙 찍어본적도 없어놔서 얼마나 쓰겠냐마는... ^^;;
      많이 써 보진 않았지만, 지금까지는 꽤나 맘에 들어요~
      댓글 감사합니다~ ^^