필카를 쓰게되면서, 찍은 사진을
현상소에 맞길지
아니면 내가 직접 집에서 스캔할지
참 고민이 많았습니다.
현상소에서 매번 스캔 하는건 편하긴 한데, 매번 필름값보다 현상료+스캔료가 커지는 단점이 있고,
자가스캔은 돈은 안들지만 귀찮다는 큰 단점이 있죠.
그렇다면 화질 차이는 어떨까요?
위의 사진은 FDI 현상소 스캔본이고
아래 사진은 Canon 600F로 자가스캔 한 겁니다.
물론 무보정+리사이즈+샤픈 만 했습니다.
어느쪽이 맘에 드시나요?^^
이번엔 어느쪽이 자가스캔일까요?
...
위쪽이 자가스캔, 아래쪽이 FDI 입니다.
구도나 그런거 말로... 색감만 봐주세요~^^;;
이젠 쉽게 아실껍니다.
위쪽이 FDI, 아래쪽이 자가스캔입니다.
FDI는 노출보정을 하느라 노이즈가 늘어났고,
자가스캔은 색감이 좀 안 맞는군요 -0-;
전체적으로 보자면
아무래도 돈내고 스캔한 쪽이 결과물이 좀 더 낫습니다.
물론 600F가 아니라 더 비싸고 좋은 스캐너를 쓰면 결과는 다를수 있었겠죠.
하지만 어느쪽이던지
후보정 작업을 하게 되니까
개인적으로는 원본에 노이즈가 적은 자가스캔 쪽이 나을수 있겠네요.
자가스캔 + 살짝 후보정 입니다.
FDI 현상과는 느낌이 다르지만, 전 이쪽이 더 좋네요~^^
현상소에 맞길지
아니면 내가 직접 집에서 스캔할지
참 고민이 많았습니다.
현상소에서 매번 스캔 하는건 편하긴 한데, 매번 필름값보다 현상료+스캔료가 커지는 단점이 있고,
자가스캔은 돈은 안들지만 귀찮다는 큰 단점이 있죠.
그렇다면 화질 차이는 어떨까요?
위의 사진은 FDI 현상소 스캔본이고
아래 사진은 Canon 600F로 자가스캔 한 겁니다.
물론 무보정+리사이즈+샤픈 만 했습니다.
어느쪽이 맘에 드시나요?^^
이번엔 어느쪽이 자가스캔일까요?
...
위쪽이 자가스캔, 아래쪽이 FDI 입니다.
구도나 그런거 말로... 색감만 봐주세요~^^;;
이젠 쉽게 아실껍니다.
위쪽이 FDI, 아래쪽이 자가스캔입니다.
FDI는 노출보정을 하느라 노이즈가 늘어났고,
자가스캔은 색감이 좀 안 맞는군요 -0-;
전체적으로 보자면
아무래도 돈내고 스캔한 쪽이 결과물이 좀 더 낫습니다.
물론 600F가 아니라 더 비싸고 좋은 스캐너를 쓰면 결과는 다를수 있었겠죠.
하지만 어느쪽이던지
후보정 작업을 하게 되니까
개인적으로는 원본에 노이즈가 적은 자가스캔 쪽이 나을수 있겠네요.
자가스캔 + 살짝 후보정 입니다.
FDI 현상과는 느낌이 다르지만, 전 이쪽이 더 좋네요~^^
'Review > FILM' 카테고리의 다른 글
| Kodak PORTRA 160VC & Kodak PORTRA 160NC (4) | 2009.12.26 |
|---|---|
| Kodak PORTRA 400VC & Kodak PORTRA 400NC (0) | 2009.12.26 |
| FDI vs 자가스캔 (6) | 2009.11.01 |
| Kodak ELITE CHROME 100 (0) | 2009.10.07 |
| FUJIFILM Fujichrome Sensia 100 (0) | 2009.10.07 |
| FOMAPAN profi line classic 100 B&W (0) | 2009.10.07 |
댓글을 달아 주세요
역시 돈이 필요하군요 ㅠ.ㅠ..
ㅎㅎ 그렇죠? 역시나 항상 필요한건 돈...;;
와우 정말 가을사진 너무 좋아요 ㅠㅠ
이쁜사진 잘 보고 갑니다.
에고.. 감사합니다~^^*
음... 스캐너에 아마 처음 스캔 받을때 커브가중치를 줄 수 있을꺼예요.. 그럼 맘에 드는 사진으로 스캔이 가능하실꺼예요..^^
아.. 그런게 있는지 모르겠네요..;;
근데 사진을 보셨으니 아시겠지만.. 색감차이도 크지만.. 선예도 차이도 너무 커서.. ㅎㄷㄷ;;
그냥 스캐너 팔고 칼자루 사는데 보탤까 생각중이에요 ^^;